המידע המבוקש מקומסטאר רחב ולא ממוקד (החלטה, שלום חיפה, השופטת עינב נהרי סנדלר):
העובדות: בקשת המבקש למתן צו לגילוי מסמכים שבידי צד שלישי (קומסטאר מערכות בע"מ), כחלק מבירור בקשה לאשר תובענה כייצוגית. בבקשת האישור המבקש טען כי המשיבה - חברה הפועלת בתחום הפונטים - שולחת דברי פרסומת בתפוצה רחבה, ללא הסכמה, למי שהתעניין בעבר בשירותיה, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המשיבה הכחישה את טענות המבקש. קומסטאר היא החברה המתפעלת עבור המשיבה את שירות הדיוור האלקטרוני. בבקשתו עתר המבקש לחייב את קומסטאר למסור את כלל המידע בעניין משלוח דברי פרסומת על-ידי המשיבה.
נפסק: הבקשה נדחתה. הבקשה איננה ממוקדת, מנוסחת בצורה רחבה מאד ואיננה תחומה בזמן. הגם שהמבקש קיבל מהמשיבה דיוור בדוא"ל בלבד ולא הציג כל דיוור שנשלח בהודעת טקסט, הצו המבוקש כולל גם מידע כוללני לגבי הודעות פרסומת שנשלחו בהודעת טקסט. הבקשה לגילוי מסמכים לא באה לתמוך בראשית ראיה כלשהי שהעמיד המבקש בנוגע להודעות טקסט ששלחה המשיבה. העתירה לקבל מידע לגבי תלונות ובקשות הסרה מרשימת התפוצה, מתוך מאגר הנתונים של קומסטאר, אינה תואמת את הנסיבות העובדתיות שהעלה המבקש בבקשה, שהרי מסתמן כי קומסטאר מחזיקה במידע לגבי נמענים שלחצו על לחצן ההסרה, אולם המבקש בעצמנו בחר שלא לעשות כן ושלח הודעת דוא"ל לכתובת הדוא"ל של המשיבה. המידע שביקש המבקש רחב ולא ממוקד ונועד להקים בעיקרו תשתית ראייתית שלא הונחה בבקשת האישור. יש ממש בטענת המשיבה כי מדובר בניסיון לבצע "במסע דיג" להשלמת תשתית עובדתית חסרה שאין להתירו.