רת"ק 40512-01-21 שצ'לקנוב נ' הוט מובייל בע"מ ואח'

הוט מובייל שלחה את ההודעה בעת שסברה כי המבקשת היא מנוייה שלה (פסק-דין, מחוזי מרכז-לוד, השופטת שרון גלר):

העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בראשון לציון [ת"ק 18022-12-19], שקיבל בחלקה תביעה שהגישה המבקשת בנוגע לניתוק מנוייה אצל המשיבה. ביהמ"ש קמא דחה את תביעת המבקשת בגין הודעות ספאם נטענות שנשלחו אליה על-ידי המשיבה ועל-ידי עו"ד המייצג אותה (המשיב הפורמלי). בבקשת רשות הערעור טענה המבקשת כי ביהמ"ש לתביעות קטנות שגה ביישום הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982.

נפסק: דין הבקשה להידחות. בקשת רשות הערעור נסבה, בעיקרו של דבר, על טענות המבקשת כנגד גובה הפיצוי שנפסק לטובתה. לא נפלה בפסק הדין קמא שגגה אשר יש בה כדי להצדיק התערבות בסכום הפיצוי שנפסק. אין לקבל את טענות המבקשת לעניין חוק התקשורת והודעות הספאם ומקובלת קביעת בית המשפט קמא כי ההודעה ששלחה המשיבה נשלחה בעת שסברה כי היא נשלחת למנויה שלה, וכי ממילא המבקשת לא ביקשה את הסרתה בהתאם לחוק התקשורת. אין צו להוצאות.