אין להפוך את חוק הספאם לקרדום להתפרנס ממנו (פסק-דין, תביעות קטנות רמלה, הרשמת אביגיל פריי):

העובדות: התובע טען כי הנתבעת, בעלת סוכנות ביטוח, שלחה לו 7 הודעות דוא"ל פרסומיות, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה, בין היתר, כי קיבלה את כתובתו של התובע מאימו, שהיא לקוחה ותיקה של הנתבעת, וכי אין מדובר בהודעות פרסומת.

נפסק: עיון בתוכן ההודעות מעלה כי ברובו המכריע הוא בעל אופי אינפורמטיבי, המיידע את לקוחות הנתבעת על זכויותיהם האפשריות. עם זאת, גם הנתבעת עצמה אינה חולקת על העובדה כי התובע אינו לקוח שלה ולא ביקש לקבל את המידע. הגם שחלק משמעותי מהמידע אינו מהווה פרסומת המעודדת רכישת שירות אצל הנתבעת, הוא עדיין כולל בחלקו הפניות להמשך בירור וטיפול אצל הנתבעת. לפיכך, יש לקבוע כי חלק מההודעות מהוות הפרה של חוק התקשורת, בהיותן מעודדות קבלת שירות מהנתבעת. כתב התביעה תומך בטענת הנתבעת כי אימו של התובע היא שמסרה לה את כתובתו, אולם התובע הבהיר לנתבעת כי אינו מעוניין בקבלת ההודעות ומשכך היה עליה לחדול מהמשלוח אליו. הנתבעת תשלם לתובע פיצוי בסך 1,000 ש"ח, בתוספת אגרה והוצאות משפט בסך 400 ש"ח.