ת"ק 41001-01-19 רודברג נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

הודעות בזק הן שירותיות ולא פרסומיות (פסק-דין, תביעות קטנות הרצליה, השופט יעקב שקד):

העובדות: התובע טען כי הנתבעת שלחה לו הודעות פרסומת בדוא"ל ובמסרונים, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת טענה כי ההודעות שצורפו לתביעה אינן מהוות דבר פרסומת לפי החוק, זולת אחת, אשר לגביה הסכים התובע למשלוח.

נפסק: רק הודעת דוא"ל אחת מהווה "דבר פרסומת" לפי החוק. יתר ההודעות עניינן מידע שוטף שמעבירה הנתבעת לתובע, שהוא מנוי שלה, שאין בהן כל ניסיון לעודד רכישת מוצרים או הוצאת כספים. רק לאחרונה התייחס ביהמ"ש העליון להודעות מסוג זה של הנתבעת, וקבע כי הן באופן מובהק שירותיות ולא פרסומיות [עניין זינגר - רע"א 1154/18]. הודעות אלה אינן מקימות עילת תביעה לתובע.

באשר להודעה הפרסומית, נציגת הנתבעת העידה בדבר המערכת הממוחשבת המתעדת גם את ההסכמה, או היעדר ההסכמה של לקוח בזק לקבלת דברי פרסומת. גרסת נציגת הנתבעת בכל הנוגע לשיטת הרישום האלקטרוני מקובלת. יש לקבוע כי התובע הסכים כחוק לקבלת דבר הפרסומת. התביעה נדחתה. התובע ישלם את הוצאות הנתבעת בסך 600 ש"ח.