תא"מ 25721-09-17 ברוך נ' מינס

אולי יעניין אותך גם

(פסק-דין בפשרה, שלום חיפה, הרשמת גילה ספרא-ברנע): הדברים שנכתבו בקבוצת הוואטסאפ של ועד הבית מהווים "מעשה של מה בכך", שאינו מצדיק הגשת תביעה.

העובדות: תביעת לשון הרע. התובעת והנתבעת מתגוררים בבניינים נפרדים במצפה ורדיה והיו שותפות לקבוצת הוואטסאפ "ועד הבית מצפה ורדיה". עילת התביעה בשתי הודעות שכתבה הנתבעת בקבוצה, המונה 55 דיירים. 

נפסק: ההודעה הראשונה אינה פרסום לשון הרע, בהיותה ביקורת לגיטימית שהובאה בפורום הרלוונטי. יחד עם הביקורת הכירה הנתבעת בתרומת התובעת לוועד הבית בזמן היותה בתפקיד. ההודעה השנייה, שנשלחה לאחר הגשת התביעה, עשויה להיות פרסום מבזה, אולם לנתבעת עומדות הגנות "אמת בפרסום", פרסום להגנה על עניין אישי כשר של הנתבעת, או דעה על אופי, התנהגות ומעשים של התובעת.

יש לקבל את דברי הנתבעת כי כתבה את הדברים בתום לב וכהבעת דעה אישית ועולה מהתכתובת הרבה בין חברי הקבוצה כי היתה תשתית עובדתית להערה. הדברים לא חרגו מהסביר בנסיבות השיחה כולה ומהווים "מעשה של מה בכך", שאינו מצדיק הגשת תביעה. התביעה נדחתה. כל צד יישא בהוצאותיו.