(החלטה, מחוזי ב"ש, השופט אלון אינפלד): נדחתה בקשת רשות ערעור על פסיקת ספאם. פסק-הדין בתביעה הקטנה מפורט ומנומק היטב.

העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בב"ש [ת"ק 26871-03-16], שקיבל את תביעת המשיב נגד המבקשת מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. המבקשת חויבה לפצות את המשיב ב-9,600 ש"ח בגין 12 מסרונים פרסומיים המעודדים לקיחת הלוואות. המבקשת טענה כי ביהמ"ש לתביעות קטנות שגה כאשר קבע כי היא ששלחה את ההודעות הפרסומיות למשיב. 

נפסק: אמת המידה למתן רשות ערעור על פסקי דין של בתי המשפט לתביעות קטנות היא מחמירה במיוחד. רשות ערעור תינתן רק במקרים חריגים ביותר בהם נפל פגם מהותי הדורש את התערבותה של ערכאת הערעור. במקרה זה לא נמצא פגם מהותי או שגיאה בולטת. להיפך, מדובר בפס"ד מפורט ומנומק היטב, הנוקט מידת זהירות בבחינת הראיות, קביעת העובדות והמסקנה המשפטית. פסק-הדין מבוסס על עדות המשיב, שגובתה בשיחת טלפון מוקלטת עם נציגת החברה, אשר מסרה למשיב את שם החברה. לעומת זאת, עדות נציג המבקשת כללה סתירות ותהיות בשאלות בסיסיות. הבקשה נדחתה.