(החלטה, מחוזי ת"א, השופטת עפרה צ'רניאק): בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א [ת"ק 5485-04-13], שקיבל בחלקה את תביעת המבקש נגד המשיבים (ונתבעים נוספים) לפיצוי בגין הודעות דוא"ל שנשלחו אליו בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. נפסק - הבקשה נדחתה. התערבות ערכאת הערעור בפסקי דין של בתי המשפט לתביעות קטנות מוגבלת למקרים חריגים בהם נפלה שגיאה בולטת בפסק-הדין. אין מדובר באחד מהמקרים הללו. פסיקת הפיצוי לדוגמא מסורה לשיקול דעת הערכאה הדיונית השומעת את הראיות. במסגרת שיקוליו בדבר גובה הפיצוי התבסס ביהמ"ש קמא על קביעותיו העובדתיות, בהן לא נמצא מקום להתערב. הסכום שנפסק למבקש אינו חורג במידה בולטת מהראוי בנסיבות העניין והוא אינו מצדיק התערבות של ערכאת הערעור.