(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, הרשם יגאל נמרודי): התובע הזמין מהנתבעת את בנייתו של אתר היכרויות למגזר הדתי. לטענתו, בניית האתר התעכבה, העיצוב הראשוני התגלה כעיצוב לא מקורי והאתר "אינו מותאם לדפדפנים 5.5-6". הנתבעת טענה כי התובע אישר את קונספט האתר שעוצב וכי דיווחה לו על הבעיות השונות, אולם הוא החליט ליטול את הסיכון. נפסק - יש לדחות את התביעה, בהיעדר הוכחה של יסודות עילת התביעה. על-מנת להוכיח את טענותיו ביחס לעיצוב, היה על התובע, לכל הפחות, להציג דפים של האתר ממנו הועתק דגם האתר עבורו וכן דפים של האתר שעוצב עבורו לראשונה. התובע לא עשה כן. אשר לעיצוב הסופי, התובע אישר בעדותו ש"העיצוב מדהים". תביעתו נדחית ביחס לנושא העיצוב והעיכוב הנובע מהעבודה על העיצוב. התובע לא הוכיח את התביעה ביחס להתאמת האתר לדפדפנים 5.5 ו-6. עולה מטענות הנתבעת כי התובע דרש למעשה אתר בעל עיצוב חדשני, האמור להיות מותאם לדפדפן מיושן, שמרבית משתמשי המחשב כבר נטשו אותו. התאמת העיצוב החדשני לדפדפן הנבחר על-ידי התובע היוותה משימה מורכבת, שלפי הנטען הנתבעת עמדה בה. היה על התובע להוכיח את טענתו ולבסס אותה בחוו"ד של מומחה למחשבים. לכל הפחות, היה על התובע להתייצב בדיון עם מחשב נייד ולהראות שהאתר שתוכנן על-ידי הנתבעת אינו עומד בדרישות הקבועות בחוזה. התובעת לא עשה כן. התביעה נדחתה.