(החלטה, מחוזי ב"ש, השופטת טלי חיימוביץ): כתב האישום כולל מספר אישומים המיוחסים לנאשמים, לרבות עבירות של ניהול הימורים באמצעות רשת האינטרנט. הנאשמים העלו מספר טענות מקדמיות, לרבות הטענה כי העובדות המתוארות בכתב האישום ביחס להימורים באינטרנט (ולהלבנת הון) אינן מהוות עבירה. בפרט, טענו הנאשמים כי המרחב האינטרנטי אינו טריטוריאלי וניתן להחיל עליו את הדין הפלילי רק אם הוא רשום בישראל. נטען כי במקרה דנן השרתים המאפשרים את קיום הפעילות מצויים בגרמניה ולכן אין לומר כי העבירה התבצעה בישראל. נפסק - ביהמ"ש העליון טרם קבע הלכה בסוגיה, אולם בפסיקה המחוזית וגם בפסיקה הזרה, נוטה הדעה שלא להסתפק במיקומו של השרת לצורך בחינת מקום ביצוע העבירה, אלא לקיים בדיקה רחבה יותר המערבת פרמטרים נוספים. מיקום השרתים בחו"ל אינו מוציא את העבירה מתחום הטריטוריה הישראלית. בפרט, במקרה דנן, לא רק משתמש הקצה שהה בישראל, אלא גם הנאשמים, להם מיוחסת הנפקת סיסמאות וקודי כניסה למהמרים וכן העיסוק בגביית חובות וחלוקת הזכיות למהמרים. פעולות אלו נעשו בתחום המדינה ומהוות "ניהול" משחק אסור. הרחבת המרחב הטריטוריאלי באמצעות האינטרנט מרחיבה את מקום המשחקים האסורים, המשתרע עתה על פני יותר ממקום אחד מבחינה טריטוריאלית, אולם אינה מוציאה מתחולתו את פעולות הניהול שנעשו בישראל, גם אם מקום השרת בחו"ל.