(פסק-דין, בית המשפט לתביעות קטנות הרצליה, השופטת חנה קלוגמן): התובע, קוסם במקצועו, תבע את הנתבעות לאחר שהסתיימה השותפות העסקית ביניהם. ענין התביעה בדרישת התובע לפיצוי בגין המשך פרסום שמו באתר הנתבעות, למרות שההתקשרות בין הצדדים הסתיימה. התובע לא פנה לנתבעות בבקשה להסיר את שמו מהאתר. הנתבעות הסבירו כי כתוצאה מטעות, נשארו קישורים מסוימים בהם הופיע התובע באתר הנתבעות. נפסק - התובע לא הוכיח את דבר קיומו של כל פרסום עדכני שפורסם לאחר סיום ההתקשרות, אלא רק הצביע על קישורים אינטרנטיים מהתקופה שלפני סיום ההתקשרות, אשר לא הוסרו מאתרי אינטרנט שונים. המדיניות המשפטית בהתייחס לתביעות הנובעות מפרסומים באינטרנט נמצאת בהתהוותה שכן מדובר במימד משפטי חדש, השונה הן בתכליתו והן ביישומו מכל מימד משפטי מוכר אחר. מעצם פעולת האינטרנט, רמת הפיקוח והשליטה, הן של הגולשים והן של המפעילים, מוגבלת יותר מאשר בדרכי הקומוניקציה שהיו מוכרות לפני שהאינטרנט הפך להיות אחד מעמודי התווך בתקשורת המודרנית. אחד החסרונות הנובעים מתקשורת באמצעות האינטרנט, הוא שלא ניתן לשלוט בצורה מוחלטת על כל הקישורים אליהם מגיעה ידיעה זו או אחרת. ניתן היה למצוא את שם התובע כמקושר לאתר הנתבעות כתוצאה מדרכי הקישור האינטרנטי והנתבעת 2 אף הבטיחה כי תעשה ככל שביכולתה להסיר את שם התובע מכל קישור הידוע לה. התביעה נדחתה.