בית המשפט הפדרלי לערעורים בארה"ב דחה את ערעורו של נאשם על הרשעתו בעבירות של החזקה והפצה של פורנוגרפיית ילדים, לאחר שקבע כי קבצי התמונות שהוא החזיק בענן מהווים בסיס ראייתי להרשעה גם ללא צו חיפוש להשגתם.

חברת אחסון הקבצים בענן Dropbox איתר בקבצים שהנאשם שיתף תכנים של פורנוגרפיית ילדים. החברה העבירה אותם ל National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) –  גוף הפועל מכוח חוק פדרלי. הגוף העביר אז את המידע ל-FBI אשר השיג צו חיפוש שהוביל לאיתור ראיות נוספות.
הנאשם טען כי החיפוש שביצעה Dropbox מהווה "פעולה ממשלתית" הכפופה לתיקון הרביעי לחוקה, וזאת בשל הקשר ההדוק בין Dropbox לגוף הפועל מכוח חוק פדרלי. לטענתו, מאחר שהחיפוש בוצע ללא צו וללא "עילה סבירה" (probable cause) יש לפסול את הראיות.

בית המשפט דחה את הערעור. ראשית, נקבע שספק אם פעולותיה של Dropbox הן "פעולה ממשלתית". חברות פרטיות לא הופכות לזרועות המדינה רק משום שהן מדווחות לרשויות. החוק הפדרלי אף קובע במפורש כי אין חובה לנטר תוכן של משתמשים. Dropbox  גם הצהירה כי האכיפה משרתת אינטרס עסקי לגיטימי – שמירה על מוניטין הפלטפורמה.

מעבר לכך נפסק כי הנאשם נתן הסכמה לכך עם הסכמתו לתנאי השירות שלDropbox. התנאים מתירים לחברה לסרוק קבצים ולחשוף מידע לצדדים שלישיים בחמש מטרות מוגדרות, ובהן ציות לחוק והגנה על משתמשים. בכך נשען בית המשפט על פסיקה קודמת שלו. העובדה שהחוזה ארוך ולא תמיד נקרא אינה משנה, כל עוד הסעיף אינו מקפח. עם זה, בית המשפט הכיר במפורש בכך שפסיקתו עומדת בניגוד לפסיקות בערכאות ערעור מקבילות בארה"ב, הדורשות שפה ברורה ומחייבת יותר לצורך הסכמה לחיפוש בתוכן קבצים.