מהי סמכות השיפוט המקומית בתביעה קטנה שעניינה בפורום האינטרנט של איגוד הליצנים הרפואיים? לשאלה זו נדרש לאחרונה בית המשפט לתביעות קטנות בנצרת. התובע, רוברטו אליאס פייכטנהולץ, טען בתביעתו כי התקשר עם הנתבעת, עמותה המשווקת קורסים לליצנות רפואית טיפולית ורכש ממנה קורס. עוד ציין, כי הנתבעת מנהלת פורום באינטרנט, המיועד לליצנים הרפואיים שהכשירה. לדבריו, לאחר שסיים את הקורס, נחסמה גישתו לפורום וכי הדבר מהווה הפרה של ההסכם שכרת עם הנתבעת. איגוד הליצנים הגיש בקשה לדחיית התובענה מחמת חוסר סמכות מקומית. לדבריו, התובע נרשם לקורס שהתקיים בת"א ושילם עבורו במשרדי האיגוד ברחובות. השופטת עירית הוד דחתה את הבקשה וציינה כי טענת התובע היא כי הפרת ההסכם אינה קשורה לקורס אותו סיים, אלא להתחייבות איגוד הליצנים הרפואיים לאפשר לו גישה לפורום שבניהולו. ביהמ"ש ציין כי המקום לקיום ההתחייבות לה טוען התובע היא רשת האינטרנט: בפסיקה אומצה לרוב העמדה כי האינטרנט הינו חסר מקום וכי במרבית המקרים סמכות השיפוט בתביעות אינטרנט היא כלל מדינתית. מפעיל פורום באינטרנט נהנה מיכולתו להגיע לכל אדם במדינה. הצד השני של המטבע הינו חשיפתו לתביעות ברחבי המדינה. עוד ציין ביהמ"ש כי המחוקק הביע רצונו לאפשר לתובעים בתביעות קטנות למצות את זכויותיהם בקלות. דבר זה מקבל משנה תוקף מקום בו עסקינן בתביעות הנוגעות לאינטרנט. האינטרנט מגיע לכל מקום במדינה. קביעה כי תביעות בנושא אינטרנט יוגשו במקום מושבו של הנתבע תביא לכך שתובעים רבים לא יעמדו על זכויותיהם {ת"ק 20383-02-10}