לפני כשנתיים הוגשה נגד אתרי המסחר האלקטרוני הגדולים בישראל וספקים שונים, תביעה הטוענת כי הם מתערבים באופן פיקטיבי במכירות פומביות. בין הנתבעים - אולסייל, נענע ואחרים. התביעה ביקשה הכרה כתביעה ייצוגית. הדיון בשאלה אם להכיר בה ככזו התנהל בימים האחרונים. אתמול, בצעד מפתיע, החליטו כל הנתבעים שהגישו תגובה המתנגדת לאישור, למשוך את תצהיריהם. הסיבה - לטענת הנתבעים, לאחר שנחקרו במשך ארבעה ימים על בקשתם לאשר את התובענה כייצוגית, התובעים לא עמדו בתשתית הראייתית והמשפטית הדרושה כדי לבסס את עילה ייצוגית. law.co.il מעיר בתדהמה שלא זכור לו עוד מקרה שבו עשרות נתבעים המיוצגים על ידי עורכי דין שונים הסכימו בעת ובעונה אחת על אותה טקטיקה. מי אמר שלשני יהודים יש שלוש דיעות?