זיו רז, תושב רמת-גן, הגיש תביעה נגד חברת הביטוח AIG, בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים שהתרחשה בצומת גן רווה. את התביעה הגיש רז לבית המשפט השלום בירושלים. חברת הביטוח, שמשרדיה בעיר פתח-תקווה, טענה כי ביהמ"ש בירושלים נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה. השופט אברהם רובין ציין כי התובע טען כי הסמכות המקומית נתונה גם לביהמ"ש בירושלים "לנוכח..מקום התנהלות עסקי הנתבעת". בתשובתו לבקשת חברת הביטוח, הבהיר רז כי כי AIG משווקת פוליסות ביטוח באמצעות האינטרנט וכי מכאן מקור הסמכות. בית המשפט ציין את ההלכה הפסוקה, לפיה אם חברה קושרת עסקאות עם לקוחותיה באמצעות האינטרנט, אזי יש לראותה כמי שמנהלת עסקים בכל הארץ. השופט רובין דחה את טענת AIG, לפיה התובע כלל לא טען בתביעתו כי רכש את הפוליסה באמצעות האינטרנט. לדבריו, כאשר מתברר שנתבע מנהל את עסקיו בכל הארץ, אין כלל המחייב את התובע להגיש את תביעתו דווקא במקום בו מצוי הסניף הספציפי שעימו התקשר. לפיכך, נדחתה הבקשה והתביעה תמשיך להתנהל בבית המשפט בירושלים {בש"א 3393/09 איי.איי.ג'י. ישיר חברה לביטוח בע"מ נ' רז זיו}.