בהחלטה שניתנה השבוע בביהמ"ש הפדראלי בסאן-חוזה, נקבעה הלכה חדשנית לענין ההליך הידוע בכינוי "הודעה והסרה". בהתאם להחלטה, על גוף או אדם הדורש מאתר אינטרנט להסיר תוכן גולשים על פי ההליך הנ"ל, לבדוק בטרם יעלה את הדרישה האם אכן מדובר בתוכן המפר זכויות יוצרים, או שמא חלות על התוכן ההגנות הקבועות בחוק, כגון "שימוש הוגן". ענין ההחלטה בסרטון וידאו שטענה סטפני לנץ, תושבת פילדלפיה, לאתר שיתוף הוידאו YouTube. בסרטון מופיע בנה של לנץ, כשהוא רוקד לצלילי שיר של הזמר "פרינס". הלייבל Universal Music Group, המייצג את האמן, דרש להסיר את הסרטון, כמו גם מאות סרטונים אחרים הכוללים את שיריו של הזמר והאתר הסיר את הסרטון כמבוקש. האם הגאה פנתה לאתר שיתוף הוידאו ודרשה כי הסרטון יוחזר לאתר, מאחר ואין בו כל הפרה של זכויות יוצרים והאתר נעתר לבקשתה. בעקבות המתואר, תבעה לנץ את UMG, בדרישה שהלייבל ישלם בעבור ההוצאות שנגרמו לה בעקבות הדין ודברים עם אתר שיתוף הוידאו וכן לתשלום פיצויים עונשיים. בהחלטת ביניים, פסק ביהמ"ש לטובת לנץ וקבע כי קיימת אחריות לאלו הדורשים להסיר תכנים מפרים לפי הליך "הודעה והסרה" וכי יש לוודא כי התכנים אכן פוגעים בזכויותיהם. עם זאת, ציין ביהמ"ש כי הוא מתקשה להאמין כי התובעת תצלח במשימתה להוכיח כי חברת התקליטים פעלה בחוסר תום-לב. מקור: SFgate.com.