כך קבע א. יקואל, שופט בית המשפט לתביעות קטנות באילת. החלטתו ניתנה במסגרת בקשה שהגישה חברת הדקה ה-90 בע"מ (הנתבעת), שעתרה להעברת הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, מחמת חוסר סמכות מקומית. לטענתה, משרדה הרשום נמצא בתל-אביב ואין לה סניפים באילת. המבקשת, סוכנות לשירותי נופש, משווקת חבילות נופש באמצעות האינטרנט והטלפון. בין היתר, מכרה המבקשת חבילת נופש לתובע (המשיב) ובני משפחתו. בתביעתו, טען התובע כי קיבל בבית המלון חדרים אחרים מאלו שרכש. ביהמ"ש דן בטענתה המקדמית של המבקשת וקבע כי נוכח תפוצת האינטרנט בכל רחבי הארץ ובהיעדר הוראה בחוק באשר לסמכות המקומית המוקנית בהתקשרות באינטרנט, קנה ביהמ"ש סמכות מקומית לדון בתביעה. השופט ציין כי האינטרנט הוא חסר מקום למעשה, כך שהסמכות הנוגעת לו הינה "כלל מדינתית". "לא אחת נקבע כי נתבע המבקש להגיע ללקוחות בכל רחבי הארץ ולקשור עמם עסקאות באמצעות האינטרנט, אינו יכול להישמע בטענה כי מקום ההתדיינות צריך להיות במקום משרדו הרשום בלבד", כך לדברי ביהמ"ש. "המבקשת, המציגה מרכולתה לפני קהל לקוחות רחב בכל רחבי הארץ, באמצעות האינטרנט או שירות הזמנות טלפוני, אינה יכולה ליוותר עיקשת באשר למקום התדיינות ספציפי" {תק 1389/07 הדקה ה-90 בע"מ נ' שלמה גרבינר}.