(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט יהודה גרניט): התובע טען כי הנתבעת, העוסקת במכירת קופונים, שלחה אליו 13 פרסומות בדוא"ל, למרות שהודיע לה כי הוא מבקש להסירו מרשימת התפוצה. הנתבעת טענה כי הסירה את כתובת התובע מרשימת התפוצה, אולם לאחר מכן הוא רכש קופונים באתר הנתבעת ובעת הרכישה הסכים לקבל הצעות לקופונים. נפסק - המחוקק ראה בחומרה את התופעה של משלוח פרסומת ללא הסכמת הנמען, וקבע (בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982) כי הדבר מהווה הן עבירה פלילית והן עוולה נזיקית. התובע הודה כי רכש קופונים באתר הנתבעת, אך מכחיש כי הסכים לקבל הצעות נוספות. הנתבעת לא תמכה במסמכים את טענתה, כי התובע הסכים לקבל ממנה הצעות כשרכש קופונים. הן בגין הימנעותו של התובע לבקש את הסרתו מרשימת התפוצה, במשך תקופה ממושכת, התנהגות המהווה חוסר תום לב, והן בגין הספק שהנתבעת עוררה כי התובע ביקש לקבל הצעות בעקבות רכישות שביצע, יש להעמיד את סכום הפיצוי על סכום נמוך בהרבה מ- 1,000 ש"ח להודעה. הנתבעת תשלם לתובע סך של 100 ש"ח עבור כל אחת מ-12 הודעות הדוא"ל ששלחה וכן תשלם הוצאות משפט בסך 300 ש"ח.

עדכון: ביום 17.3.2013 קיבל ביהמ"ש המחוזי בת"א (השופטת עפרה צ'רניאק) בקשת רשות ערעור שהגיש התובע על פסק-הדין והורה להחזיר את הדיון לביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א, על-מנת שייתן את פסק-דינו מחדש בכל הנוגע לגובה הפיצוי {רת"ק 17771-12-12 עו"ד אדי בליטשטיין נ' גרופר קניות חברתיות בע"מ}.

עדכון: ביום 5.8.2013 ניתן פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א, שהורה על תיקון סעיף הפיצוי בפסק-הדין הקודם, כך שהנתבעת תשלם לתובע סך של 600 ש"ח בגין כל אחת מ-12 הודעות הדוא"ל ששלחה אליו ובסה"כ 7,200 ש"ח והוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח.