הנתבעת תפצה את שקמה ברסלר לאחר שייחסה לה ידיעה מראש של מתקפת ה-7.10 (פסק-דין, שלום ת"א, השופט גיא פורר, 24.9.2026):

העובדות: תביעת לשון הרע. התובעת טענה כי הנתבעת פרסמה, ברשתות החברתיות ובקבוצת ווטסאפ, פרסומים שייחסו לה ידיעה מראש על מתקפת ה-7.10 ואף מתן הסכמה לכך שזו תבוצע. הנתבעת טענה מנגד כי פרסומיה הם הבעת דעה וביקורת לגיטימית על דמות ציבורית, כי נתונות לה הגנות תום הלב ואמת הפרסום, וכי מדובר בתביעת השתקה.

נפסק: אין מחלוקת בין הצדדים על כך שיסוד "הפרסום" מתקיים בכל הפרסומים בהם עוסקת התביעה. חלקם הארי של הפרסומים הוא לשון הרע, למעט שניים מהפרסומים נשוא התביעה. ביחס לשניים מהפרסומים נתונה לנתבעת הגנת סעיף 15(4) לחוק איסור לשון הרע. הפרסומים בהם הוצגה התובעת במדי אסיר עם הכיתוב "אשמה: בגידה במדינה" אינם חוסים תחת ההגנה. משלא הוכחה אמיתות תוכנם של הפרסומים לא נתונה לנתבעת הגנת אמת הפרסום. הנתבעת לא הוכיחה כי מדובר בתביעת השתקה. יש להתייחס אל כלל הפרסומים שנקבע כי הם לשון הרע ולא נתונה לנתבעת הגנה בגינם כאל פרסום אחד. הנתבעת תפצה את התובעת ב-40,953 ש"ח. הפרסומים המעוולים יוסרו מעמודי הנתבעת ברשתות החברתיות. הנתבעת תישא בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.