הסתלקות מבקשה לייצוגית על אירוע אבטחת מידע נטען ב-Jane.co.il (פסק-דין, מחוזי חיפה, השופט שמואל מנדלבום, 22.9.2026):

העובדות: בקשה מוסכמת להסתלקות מתוגמלת מבקשה לאשר תובענה כייצוגית. בבקשת האישור נטען לאירוע בו דלפו לרשת אלפי מסמכים עם מידע אישי רגיש של משתמשי אתר המשיבה. המשיבה הכחישה אירוע של דליפת אלפי מסמכים לרשת, אך אישרה כי מערך הסייבר עדכן אותה על אירוע בפלטפורמה שלה (Jane), בו קבצים שהעלו משתמשים לפלטפורמה היו ניתנים לצפייה דרך מנוע החיפוש Bing. המשיבה טענה כי נקטה מיידית בפעולות לטפל בחשיפה וכי יש לדחות את הבקשה משום שלא מתקיימים יחסי עוסק-לקוח בינה לחברי הקבוצה הנטענת. בחודש מרץ 2025 דחה ביהמ"ש את בקשת המשיבה לדחות את ההליך על הסף. הצדדים הסכימו לסיים את ההליך בדרך של הסתלקות מתוגמלת משיקולי יעילות וחיסכון בזמן שיפוטי.

נפסק: יש לאשר את בקשת ההסתלקות ללא צורך בפרסום הודעה. יש לדחות כמבוקש את תביעתם האישית של המבקשים ולמחוק את בקשת האישור. יש לאשר רק חלקית את הגמול ושכר הטרחה שהוסכם. הבקשה הוגשה בשלב מקדמי. מהמפורט בבקשת ההסתלקות ניתן להסיק כי המבקשים אינם חולקים על כך כי למעשה בקשת האישור מיצתה את עצמה, בעיקר לאחר שהמשיבה פנתה לאחר הגשתה לבצע בדיקה נוספת באמצעות מומחה, בחלוף כמעט שנה מהאירוע נשוא התובענה, ובדיקה זו הגיעה לאותה מסקנה כי המידע שנטען כי דלף אינו מסתובב ברשת ולא פורסם ברשת האפלה וכי "אין כל ראיות מאומתות לחשיפת מידע נרחבת או לשימוש לרעה במידע שמקורו ב- Jane.co.il".

הצדדים ביקשו לאשר גמול בסך של 5,000 ₪ למבקשים ושכ"ט של 25,000 ₪ לבא-כוחם. אמנם ההליך השיג תועלת ציבורית מסוימת בעצם הבאתה של המשיבה לבצע בדיקה מקצועית מקיפה נוספת, לרענן נהלים פנימיים ולחדד את נהלי אבטחת המידע שלה. עם זאת, קיים פער משמעותי בין הסעדים הכספיים שהתבקשו בבקשת האישור והועמדו על סכום של מעל 3,000,000 ₪ בשל טענה ל"דליפת מאות אלפי מסמכים", לבין מצב הדברים בפועל שכפי שהוכח לכאורה, מדובר באירוע נקודתי המוגבל לפחות מ-100 משתמשים, ללא כל עדות לנזק ממשי. פער כה עצום יכול ללמד על הגשת בקשת אישור בסכום מנופח וללא תשתית ראייתית מספקת ומצדיק לכשעצמו התערבות והפחתה בגובה הגמול ושכר הטרחה שהמליצו הצדדים. יש להעמיד את שכר הטרחה שתשלם המשיבה לב"כ המבקשים על 15,000 ₪ בלבד.