הוצאות לטובת אוצר המדינה לאחר שב"כ התובע הפנה לפסיקה וציטוטים שאינם קיימים (פסק-דין חלקי והחלטה אחרת, אזורי לעבודה חיפה, השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין, 17.8.2026):

העובדות: התובע תבע את הנתבעת 1 על זכויות סוציאליות המגיעות לו לטענתו והנובעות מתקופת עבודתו בה. לאחר שהנתבעת נכנסה להליכי פירוק, הוסיף התובע להליך את הנתבעים 2-7, שלגביהם נדרש ביה"ד לשאלת סמכותו לדון בהם. ב"כ התובע הפנה בסיכומים מטעמו לפסיקה שאינה קיימת.

נפסק: התביעה נגד הנתבעים 4-7 נדחתה על הסף. ביה"ד ציין כי הוא רואה בחומרה רבה את התנהלות ב"כ התובע, שהביא פסיקה וציטוטים שאינם קיימים. התובע יישא בהוצאות הנתבעים 4-7 בסך 2,000 ₪. לאור התנהלות ב"כ התובע אשר "עשה שימוש בבינה מלאכותית אשר הניב פסקי דין שאינם קיימים וציטוטים שלא היו ולא נבראו", יישא התובע בהוצאות בסך 4,000 ₪ לטובת אוצר המדינה.