הסתלקות לא מתוגמלת מייצוגית ספאם בשל סיכויי הצלחה נמוכים (פסק-דין, מחוזי ת"א, השופטת איריס אילוטוביץ' סגל, 12.1.2026):
העובדות: בקשה להסתלקות (לא מתוגמלת) של המבקש מבקשתו לאשר תובענה כייצוגית. בקשת האישור נסבה על טענת המבקש כי המשיבה שיגרה דברי פרסומת לנמענים רבים, לרבות למבקש עצמו, במסרונים, מבלי שקיבלה את הסכמתם המפורשת מראש ובכתב, תוך הפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 ואת חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981. המשיבה התנגדה לבקשת האישור, בין היתר בטענה להיעדר עילה אישית, חוסר תום לב, בטענה כי התוכן אינו פרסומי, היעדר נזק וקשר סיבתי, ועוד. לאור קשיים שהציג ביהמ"ש, הצדדים הסכימו כי המבקש יסתלק מבקשת האישור ללא צו להוצאות.
נפסק: בניגוד לתביעה רגילה, הסתלקות מבקשת אישור, או מתובענה ייצוגית, דורשת אישור של ביהמ"ש, שיבחן האם ההסתלקות נובעת ממניעים לגיטימיים. במקרה זה מדובר בבקשת הסתלקות בשל סיכויי הצלחה נמוכים. בקשת האישור מעלה קשיים הן ברמה העובדתית הן ברמה המשפטית, בין היתר בנוגע לזהות התובע הייצוגי (נוכח מסמך עליו חתם עת רכש ביטוח חיים), לשאלת סיווג ההודעה כ"דבר פרסומת", ולשאלת הדרך היעילה וההוגנת לבירור המחלוקת. ניהול תובענה בדרך של תובענה ייצוגית אינה הדרך הראויה לבירור המחלוקות בין הצדדים. הסתלקות המבקש הייצוגי אינה יוצרת מעשה בית דין. ניתן בזאת תוקף להסכמות הצדדים בנוגע להסתלקות המבקש מבקשת האישור, ללא צו להוצאות. הבקשה לאישור תימחק. המבקש מנוע מלהגיש תובענה (מכל סוג שהוא) נגד המשיבה באותו עניין בשנית.