מחיקת כתב הגנה בשל שימוש בבינה מלאכותית הוא סעד קיצוני שינעל בפני הנתבע את שערי ביהמ"ש (החלטה, שלום ת"א, השופטת רונית פינצ'וק אלט, 16.7.2026):

העובדות: הצדדים להליך הם שמאי מקרקעין. התובע טען בתביעתו כי הנתבע השתמש בשמו לצרכיו העסקיים והמסחריים. התובע עתר למחיקת הגנת הנתבע, בטענה כי כתב ההגנה כלל פס"ד פיקטיביים, שהופקו באמצעות בינה מלאכותית, בניסיון לייצר טענות הגנה. 

נפסק: הבקשה נדחתה. בקשת התובע למחיקת כתב ההגנה בשל שימוש בבינה מלאכותית היא סעד קיצוני שינעל בפני הנתבע את שערי ביהמ"ש. ביהמ"ש רשאי להורות על מחיקת כתב טענות אם עלה חשש לשימוש לרעה בהליך משפטי, אך אינו חייב לעשות כן. במאזן הזכויות בין הצדדים הפגיעה בזכות הנתבע תהיה חמורה לאין שיעור אם יימחק כתב הגנתו, אל מול הפגיעה בזכויות התובע אם לא יימחק כתב ההגנה. לאור הודעת הנתבע שמדובר בפסיקות שאינן קיימות, הפניות אלה לפסיקה נמחקות מכתב ההגנה. התובע יישא בהוצאות הבקשה.