סכסוך שכנים שגלש לקבוצת הווטסאפ של הרחוב (פסק-דין, שלום י-ם, השופטת טלי להב, 25.5.2026):

העובדות: תביעת לשון הרע. התביעה הוגשה לאחר שהנתבעת פרסמה הודעה בקבוצת WhatsApp של רחוב מגוריה לפיה התובע אדם רע שכורת עצים ותיקים בשטח שאינו שייך לו. הנתבעת טענה כי עומדת לה הגנת "אמת דיברתי" וכי ניסתה להגן על עצים מוגנים.

נפסק: ההודעה עונה להגדרת "פרסום" לפי חוק איסור לשון הרע. מדובר בסכסוך שכנים, שחרג לכדי אמירות שאינן ראויות. בעל זכויות בבית משותף רשאי לחלוק על הסכמה שניתנה לבעל דירה אחר לבצע פעולה ברכוש משותף, לרבות השגה על אופן השגת ההסכמה או "המנדט" למתן הסכמה זו. האם "מנקודת מבטו של האדם הסביר" ראוי לראות בפרסום בנוסחו זה פרסום אמת, שמתקיים עניין ציבורי בנוגע לאותו פרסום? לא ניתן להשיב בחיוב על כך. הפרסום מכוון לאוזני התובע, דרך פרסום פומבי. העניין הציבורי בהקשר זה היה מושג לו היתה פועלת הנתבעת לקיים דיון ציבורי ענייני, המוסדר בחוק המקרקעין, בדרך של כינוסה של אסיפה כללית, דיון והחלטה במעמד בעלי הדירות כמתחייב. אף בלהט הרגע, סיווג התובע כ"אדם רע, מי שלא מתחשב באף אחד", עם רצף ביטויים נוסף, מעלה חשש מנקודת מבטו של האדם הסביר להשפלת התובע בעיני הבריות וביזויו בקרב שכניו. הנתבעת תשלם לתובע 3,000 ש"ח ותישא בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.