המבקש משוכנע שהוא פועל למען הציבור בנושא הספאם, אך אין זה מצדיק בקשת רשות ערעור (החלטה, מחוזי ת"א, השופטת אביגיל כהן, 15.10.2025):

העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א [ת"ק 59254-12-24], שדחה תביעה שהגיש המבקש על טענה להפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, בנוגע לעלוני מידע ששלחה אליו המשיבה (משרד רו"ח), לאחר שקבע כי המבקש לא פעל בתום לב.

נפסק: בקשת רשות הערעור נדחתה. רשות ערעור על פס"ד של בימ"ש לתביעות קטנות ניתנת רק במקרים חריגים, בהם נעשה לאחד הצדדים עוול קשה או כאשר הבקשה מעוררת שאלה משפטית בדרגת חשיבות גבוהה ביותר. כלל זה חל גם על תביעות מכוח חוק התקשורת. ההכרעה בתיק קמא ניתנה על סמך הנסיבות הפרטניות הרלבנטיות לתיק. אין השלכת רוחב להליך. מדובר בבית משפט לתביעות קטנות שבו קיימת גמישות בדיני ראיות וסדרי דין. ביהמ"ש קמא קיבל את עמדת המשיבים כי היתה הסכמה לקבלת הניוזלטר (שעה שהמבקש ביקש לקבל מהמשיבה ספר חינמי). בכל הפניות שנעשו ביוזמת המבקש למשיבים לא התבקשה הסרתו מרשימת התפוצה וביהמ"ש קמא לא מצא כי המבקש נהג בתום לב. ברור כי המבקש אינו שבע רצון מממצא זה והוא משוכנע כי הוא פועל למען הציבור בפעילותו המרובה בנוגע לחוק הספאם, אך אין זה המקרה החריג שיצדיק בקשת רשות ערעור על פס"ד של בימ"ש לתביעות קטנות. אין מקום להתערב בהוצאות שנפסקו.