חוסר תום-לב דיוני הוביל לדחיית בקשה לעיון בתיק ספאם (החלטה, מחוזי ת"א, השופט דורון חסדאי, 17.3.2024):

העובדות: המבקש, עו"ד במקצועו, מבקש להתיר לו לעיין בתיק ביהמ"ש, מכוח תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003. המבקש טען כי ההליך עוסק בתביעת ספאם וכי גם הוא סובל מהודעות פרסומת הנשלחות אליו משותפות שבבעלות המשיבה, וכי בכוונתו לבחון הגשת תביעה נגד המשיבה. המשיבה התנגדה לבקשה וציינה כי מספר ימים לאחר הגשת בקשת העיון הגיש המבקש בקשת לאישור תובענה כייצוגית נגדה.

נפסק: דין בקשת העיון להידחות. בקשת המבקש עוסקת בעתיד - תביעה שהוא 'שוקל להגיש'. המבקש טען כי החומר בתיק בו הוא מבקש לעיין יכול ויהיה רלוונטי להליך המשפטי 'ככל שיוגש'. מבקש העיון לא טרח לעדכן את ביהמ"ש כי הגיש כבר בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד המשיבה, עקב משלוח הודעת ספאם לתיבת הדוא"ל שלו. אי-הגילוי והעדכון בדבר עובדה מהותית זו עולה כדי חוסר תום לב דיוני. 7 ימים לאחר הגשת בקשת העיון גילה המבקש במעשיו, בעצם הגשת בקשת האישור, כי בפועל הוא אינו נזקק לעיון בתיק. לכל הפחות היה עליו לעדכן את ביהמ"ש בהתפתחות ולנמק מחדש את הצורך בעיון, ככל שעוד קיים.