הנתבע אחראי ללשון הרע בקבוצת הוואטסאפ של היישוב הקהילתי (פסק-דין, שלום קריית-גת, השופט משה הולצמן):

העובדות: פס"ד חלקי, בשאלת האחריות, במסגרת תביעת לשון הרע. התובע טען, בין היתר, כי הנתבע פרסם, בקבוצת ה-WhatsApp של היישוב הקהילתי בו הם מתגוררים, כי התובע נחקר במשטרה בחשד לעבירה של הטרדה מינית. התובע טען עוד כי הנתבע חזר על הדברים בשיחת טלפון עם מנהל הקבוצה. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה הואיל ועומדות לו הגנות לפי חוק איסור לשון הרע, ובפרט הגנת אמת בפרסום.

נפסק: אין  מחלוקת שהנתבע ביצע את הפרסומים, ובנקל ניתן לראות בפרסומים אלה הוצאת לשון הרע על התובע,  מכיוון שהוא הוצג בהם כעבריין שביצע עבירה של הטרדה מינית. לא עלה בידי הנתבע  לעמוד בנטל המוטל עליו להוכחת טענתו לגבי אמת בפרסום ודינה להידחות. טענת הנתבע לפיה התובע נחקר במשטרה בחשד לביצוע עבירה של הטרדה מינית לא הוכחה. שני הפרסומים שנעשו על ידי הנתבע, ובגדרם יוחס לתובע מעשה של הטרדה מינית בקטינה, הם בבחינת הוצאת לשון הרע על התובע ולא עומדת לנתבע הגנה של אמת בפרסום, או הגנה אחרת לפי החוק.