יש להחזיר את מכשירי הטלפון לאפי נוה (החלטה, שלום ת"א, השופט עלאא מסארווה):

העובדות: לידי מי יש להחזיר את מכשירי הטלפון שתפסה יאח"ה בפרשת אפי נוה? האם יש להשיב את המכשירים לאדם שמסרם פיזית לידי היחידה החוקרת (המשיבה 2 - הדס שטייף) או שמא למי, שבבחינה מהותית, הוא הבעלים של המכשירים (המשיב 1 - אפי נוה)?

נפסק: לא תיתכן מחלוקת כי מדובר במכשיר טלפון שהיה בשימושו הבלעדי של המשיב 1, וכי התכנים ששוחזרו שייכים לו. יש לראות את מכשירי הטלפון המשוחזרים ככאלה שהפכו חזרה, באבחת שחזורם, למכשירי הטלפון של המשיב 1. לאור הטענה כי המעורבים השונים, לרבות הגברת נוה והמשיבה 2, תרמו בעצמם לשינוי החפץ מכלי קיבול ריק למכשיר טלפון משוחזר, השייך, כאמור, באופן בלעדי למשיב 1, הרי שדין טענותיהם לזכות בחפץ (קל וחומר בתכניו) להידחות מכל וכל.