תלה"מ 18682-08-17 א.ח נ' ש.ד

אולי יעניין אותך גם

התובע לא הוכיח כי הנתבעת הביאה לפרסום מכתבה באתר "צייד הפדופילים" (פסק-דין, משפחה נצרת, השופטת ג'מילה ג'בארין כליפה):

העובדות: תביעת לשון הרע של התובע נגד גרושתו. התובע טען כי הנתבעת פרסמה תיאורים קשים וכוזבים באתר האינטרנט של "צייד הפדופילים" (א.ד), לפיהם התובע לכאורה אנס את בתם הקטינה. הנתבעת טענה כי התובע לא הוכיח את תביעתו וכי ממילא עומדות לה ההגנות מכוח חוק איסור לשון הרע.

נפסק: התרשמות הקורא האובייקטיבי הסביר בתוכן הדברים (מכתב) היא בהחלט שלילית ויש במכתב משום הוצאת לשון הרע כלפי התובע. הנתבעת שלחה את המכתב הפוגעני לא.ד. ולפיכך מדובר בפרסום לפי החוק. עם זאת, התובע לא הוכיח כי הנתבעת היא זו שפרסמה את המכתב באתר האינטרנט של א.ד, או שביקשה ממנו כי המכתב יפורסם באינטרנט. הנתבעת טענה כי א.ד הוא שפרסם את המכתב ללא ידיעתה וללא הסכמתה. התובע לא תבע את א.ד ולא זימן אותו למתן עדות. מאחר והמכתב פורסם באתר של א.ד, ובהעדר כל ראיה כי הנתבעת היא זאת שפרסמה את המכתב באתר, התובע לא יכול לייחס לנתבעת פרסום באינטרנט, תוך חשיפה לקהל הרחב. הנתבעת לא הוכיחה כי עומדת לה הגנת אמת בפרסום או הגנת תום הלב. הנתבעת לא הוכיחה מה תפקידו של א.ד ומה מטרת הפניה אליו. הנתבעת תפצה את התובע ב-25,000 ש"ח וכן תישא בהוצאות בסך 8,000 ש"ח.