בית המשפט העליון לא יתערב בגזר-דינו של סוחר באפליקציית "טלגראס" (החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט יוסף אלרון):

העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש המחוזי בי-ם [עפ"ג 52633-03-20], בגדרו נדחה ערעור המבקש על גזר-דינו של ביהמ"ש השלום בי-ם [ת"פ 36868-09-18]. המבקש הורשע, לפי הודאתו, בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, שיבוש מהלכי משפט, איומים וקשירת קשר לביצוע פשע. המבקש עסק במכירת סמים באמצעות אפליקציית "טלגראס" יחד עם אחרים.   בית המשפט השלום גזר על המבקש 14 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 2,000 ש"ח (וערעורו על העונש לביהמ"ש המחוזי נדחה כאמור). מכאן הבקשה.

נפסק: דין הבקשה להידחות. הלכה ידועה היא כי רשות לערער "בגלגול שלישי" תינתן רק במקרים נדירים המעוררים שאלה משפטית בעלת חשיבות ציבורית החורגת מעניינו של המבקש, או במקרים בהם עולה חשש כי נגרם למבקש עיוות דין מהותי או אי צדק קיצוני. נוסף על כך, רשות ערעור על חומרת העונש כשלעצמה, לא תינתן אלא במקרים חריגים שבהם נגזר עונשו של המבקש בסטייה ניכרת ממדיניות הענישה המקובלת במקרים דומים. בקשה זו אינה נמנית על מקרים אלה. המבקש לא הניח כל בסיס לטענותיו בדבר סטייה ניכרת ממדיניות הענישה הנוהגת, ודי בכך לדחות את הבקשה.