הפיצוי הנמוך שנפסק מעודד המשך של משלוח הודעות ספאם (פסק-דין, מחוזי מרכז, השופט אברהם יעקב):

העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בראשון לציון [ת"ק 47590-06-18], שקיבל באופן חלקי את תביעת המבקש מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, והורה למשיבה לשלם לו פיצוי מופחת בסך 350 ש"ח עבור משלוח 4 הודעות דוא"ל פרסומיות (וכן החזר אגרה ותשלום הוצאות בסך 150 ש"ח).  

נפסק: בבקשות רשות ערעור על פסקי דין של בתי משפט לתביעות קטנות תתערב ערכאת הערעור רק כאשר מדובר בטעות גלויה על פני פסק הדין, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית הדורשת הכרעה. דין הבקשה להתקבל במקרה זה. הפיצוי הנמוך שפסק בית המשפט קמא יש בו כדי לעודד את מי ששולח הודעות ספאם, כיוון שכלכלית העניין כדאי. המבקש שלח למשיבה 3 הודעות המבקשות הסרה ולמרות זאת בקשתו לא נענתה. בית המשפט קמא חרג מן השורה כאשר פסק פיצוי כה נמוך שאין בו כדי להרתיע משלוח הודעות ספאם בעתיד. המשיבה תשלם למבקש סכום כולל של 2,500 ש"ח עבור הודעות הספאם ששלחה וכן הוצאות ערכאה זו בסך 1,500 ש"ח.