(פסק-דין, שלום רחובות, הרשם אייל דוד): יש צורך להרתיע מפרסמים מהפרה חוזרת ונשנית של "חוק הספאם".

העובדות: תביעה מכוח סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, שעניינה בהודעת דוא"ל פרסומית אחת ששלח הנתבע לתובע [תביעת ספאם נוספת בין הצדדים התבררה במסגרת ת"ק 53564-01-17]. 

נפסק: דרך התנהלותו של הנתבע גרמה לבזבוז זמנו של התובע. בהתחשב בכך שהנתבע הציע לשלם לתובע את סכום התביעה (קרן), עובדת קיומה של תביעה קודמת בין הצדדים בעילה זהה, הצורך להרתיע מפרסמים מהפרה חוזרת ונשנית של "חוק הספאם", יש לחייב את הנתבע לשלם לתובע את סכום התביעה בסך 1,235 ש"ח, החזר אגרה בסך 374 ש"ח, הוצאות משפט בסך 250 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 1,750 ש"ח.