התובעת התקשרה עם בוקינג העולמית ותבעה את בוקינג ישראל במקום (פסק-דין, תביעות קטנות חיפה, הרשם ניר זיתוני):

העובדות: התובעת הגישה תביעה כספית שעניינה בהזמנה שביצעה דרך האתר בוקינג.קום. הנתבעת טענה כי יש לדחות את התביעה נגדה בשל העדר יריבות, שכן אתר בוקינג מצוי בבעלות חברת בוקינג.קום ההולנדית, בעוד הנתבעת היא חברה ישראלית המספקת שירותי תמיכה פנימית לבוקינג העולמית בכל הנוגע לקשר שבין בוקינג העולמית לבין מקומות אירוח בישראל. הנתבעת טענה כי אינה משמשת נציגה של בוקינג העולמית ואינה מורשית לקבל כתבי טענות בשמה [עניין חוטה - ת"צ 19529-06-14]. 

נפסק: יש לדחות על הסף את התביעה נגד הנתבעת, בהיעדר יריבות. התובעת לא טוענת כלל כי התקשרה במישרין עם הנתבעת. התובעת לא ניסתה לסתור את טענות הנתבעת לפיהן התובעת לא התקשרה עם הנתבעת והנתבעת לא גבתה כל תשלום מהתובעת. התובעת לא ניסתה לסתור את טענות הנתבעת לפיהן כל התכתובות שצורפו לתביעה לא נשלחו על ידי הנתבעת או עובדיה. התובעת התקשרה עם בוקינג העולמית ותבעה את הנתבעת במקום את בוקינג העולמית, רק משום שמזכירות ביהמ"ש דרשה ממנה להפנות את התביעה לגוף עם כתובת בישראל. כתובתה של הנתבעת בישראל לא יכולה לשמש מען להמצאת כתבי בי-דין לבוקינג העולמית.