(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופטת שלומית בן יצחק): פיצוי בגין משלוח מסרונים פרסומיים בשלוש תביעות שהדיון בהן אוחד.

העובדות: דיון שאוחד במספר תביעות שעניינן בטענה להפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובעים טענו כי הנתבעת שלחה אליהם מספר מסרונים פרסומיים, ללא הסכמתם. כתבי ההגנה מטעם הנתבעים התמקדו בטענה לכשל טכני במערכת הנתונים עליה מתבסס מאגר הלקוחות.

נפסק: דין התביעות להתקבל ברובן. אין מחלוקת כי המסרונים נשלחו מטעם הנתבעת לתובעים. יש לקבל את גרסת התובעים, האמינים כשלעצמם, ובהעדר ראיה לסתור מטעם הנתבעים, כי לא הסכימו למשלוח דברי פרסומת מטעם הנתבעת. 

בעניין כתר מדובר בארבע הודעות, שלא נכללה בהן אפשרות הסרה, ומנגד מצויינת זהות הנתבעת בבירור. התובע הגיע בעבר להסדר עם הנתבעת מחוץ לכתלי ביהמ"ש. הנתבעת תשלם לתובע 750 ש"ח עבור כל הודעה וכן הוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח. בעניין זמיר, שם ביחס ל-13 הודעות, נפסק לתובע סך של 700 ש"ח עבור כל הודעה (9,100 ש"ח סה"כ) וכן הוצאות בסך 1,200 ש"ח. בעניין לוי תפצה הנתבעת את התובעת ב-700 ש"ח לכל הודעה וכן הוצאות משפט בסך 1,000 ש"ח. התביעה שהגישה תובעת נוספת נדחתה ללא צו להוצאות, לאחר שלא התייצבה לדיון.