ערעור על קולת העונש בעבירות של פרסום דברי הסתה בפייסבוק (פסק-דין, מחוזי י-ם, השופטים נועם, פרידמן-פלדמן, ואברבנאל):

העובדות: ערעור המדינה על גזר-דינו של ביהמ"ש השלום בי-ם [ת"פ 63468-12-16 - באדיבות "נבו"], שגזר את דינו של המשיב לתשעה חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי (והופעל עונש מאסר על תנאי מתיק קודם). המשיב הורשע, לפי הודאתו, בשלוש עבירות של תמיכה בארגון טרור, תשע עבירות הסתה לאלימות או טרור, חמש עבירות של תמיכה בהתאחדות בלתי מותרת, ועוד - וזאת בעקבות 16 פרסומי פייסבוק שלו שבהם קריאה למעשי אלימות וטרור נגד אזרחים וכוחות הביטחון, ועוד. 

נפסק: כלל הוא כי ערכאת הערעור אינה גוזרת מחדש את העונש, אלא בוחנת את סבירות גזר הדין של הערכאה הדיונית. ההתערבות בעונשים שמורה למקרים חריגים בלבד שבהם נפלה טעות מהותית, או שהעונש סוטה באופן קיצוני מרמת הענישה הראויה. העונש שהוטל על המשיב ראוי ואין הצדקה להתערב בו. מתחם הענישה שקבע ביהמ"ש קמא נתן משקל למספר הפרסומים, חומרתם ומובהקותם, מידת הפוטנציאל בהם, סמיכות הזמנים לאירועים חמורים, ועוד. העונש שקבע במתחם זה הוא מאוזן, משקף את חומרת הפרסומים ואת הצורך להרתיע אחרים מפרסומים דומים. אין מקום להתערב בגזר-הדין. הערעור נדחתה.