(פסק-דין, תביעות קטנות ראשל"צ, השופט רפי ארניה): כתבות אינפורמטיביות אינן מהוות "דבר פרסומת".

העובדות: התובע טען כי הנתבע שלח לו 6 הודעות דוא"ל הכוללות לינקים לכתבות פרי עטו של הנתבע, בניגוד לכאורה להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע ביקש מהנתבע להפסיק את משלוח ההודעות כבר לאחר המסר הראשון, אך הנתבע שלח לו 5 הודעות נוספות.

נפסק: כל תכליתן של הכתבות ששיגר הנתבע לתובע היא להצביע על כשלים שנפלו, לשיטתו, בפעילות משרד התקשורת. מדובר בכתבות אינפורמטיביות המערבות ביקורת על משרדים וגופים ממשלתיים, שאין בהן כל הנעה כלכלית של מקבל המסר ולכן אינן בגדר מסר המופץ באופן מסחרי, שמטרתו לעודד רכישת מוצר או שירות או לעודד הוצאת כספים. אין צורך להכריע האם המסרים מהווים "תעמולה", שכן מונח זה התווסף לחוק לאחר משלוח המסר האחרון. התביעה נדחתה ללא צו להוצאות.