(פסק-דין, תביעות קטנות חדרה, השופט אהוד קפלן): אין ראיה ברורה לזהות שולח ההודעות, גם אם תחושת הבטן אומרת כי מדובר בנתבעת.

העובדות: התובעים טענו כי הנתבעים שלחו להם הודעות פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. שני התובעים נעזרו בחברת "ספאם אוף" לצורך הגשת התביעה. הנתבעת טענה כי מדובר בתביעות שהוגשו תוך עקיפת האיסור על חברות להגיש תביעות קטנות וכי לנתבע 2 אין כל חבות כמנהל הנתבעת 1. 

נפסק: התובעים בשתי התביעות אינם חברות בע"מ ולכל היותר מבצעת ספאם אוף עבירה על חוק לשכת עורכי הדין בכך שהיא נותנת ייעוץ משפטי לתובעים. לא עלה בידי התובעים להוכיח כי הנתבעת להודעות הספציפיות שנשלחו למכשיריהם הניידים. צירוף צילומי מסך מאתר אינטרנט המתיימר לזהות מי שלח איזה הודעה אינה יכולה לשמש כראיה, משום שאין מושג איך פועל אותו אלגוריתם שהאתר מפעיל. אין ראיה ברורה לזהות שולח ההודעות, גם אם תחושת הבטן אומרת כי מדובר בנתבעת. דין התביעה להידחות. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.