(פסק-דין, תביעות קטנות עכו, השופטת זהבה (קאודרס) בנר): מסרון המעודד הורדת אפליקציה חינמית אינו דבר פרסומת.

העובדות: התובע טען כי הנתבעים שיגרו אליו ביודעין מסרון פרסומי בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעים 2-4 הם מבעליה ומנהליה של הנתבעת 1. התובע טען כי הנתבעת מהווה "מפרסם" לפי החוק, שכן שמה או מענה מופיעים בדבר הפרסומת או בעמוד הנחיתה אליו מוביל הקישור במסרון. לצורך הוכחה כי הנתבעת עומדת מאחורי המסרון, התובע צירף מכתב מחברת "ספאם אוף", באמצעותה הוגשה התביעה. הנתבעת טענה, בין היתר, כי היא מפעילה אפליקציית שירותי תקשורת וכי המסרון שנשלח אינו בגדר "דבר פרסומת".

נפסק: חברת "ספאם אוף" היתה שותפה פעילה ולמעשה תאגיד עומד מאחורי הגשת התביעה. במקרה אחר [ת"ק 26251-11-16] נקבע כי יש למחוק התביעות שהוגשו נגד הנתבעים כאן מטעם זה. מקובלות טענות הנתבעת כי המסרון בגינו הוגשה התביעה אינו בגדר "דבר פרסומת" לפי החוק. הורדת האפליקציה היא חינמית לחלוטין וכולה שירות לרווחת הלקוח ללא תמורה. הלקוח אינו נדרש להוציא כספים. מסרון הנתבעת אינו מעודד רכישה של מוצר, שכן אין כל רכישה או עידוד הלקוח (התובע) להוציא כספים. כלפי מקבל ההודעה, זוהי הצעה להיעזר באמצעי פשוט להשגת מטרה, והכל ללא תשלום מצדו. התביעה נדחתה.