(פסק-דין, תביעות קטנות י-ם, השופט פליקס גורודצקי): תביעה שעניינה הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. הנתבעת שלחה לטלפון הנייד של התובעת (המצוי ברשותה משנת 2006) שתי הודעות שעניינן בהפסקת פעילותה של אפליקציית Winner לצורך עבודות תחזוקה, ואודות חזרתה של האפליקציה לפעילות. התובעת טענה כי ההודעות מהוות "דבר פרסומת" וכי הנתבעת היא ה"מפרסם". הנתבעת טענה, בין היתר, להיעדר יריבות, שכן ההודעות נשלחו למספר טלפון של משתתף אחר, שפתח חשבון באתר הנתבעת ובהתאם לפרטים שמסר. כן טענה הנתבעת כי ההודעות אינן "דבר פרסומת", הואיל ותוכנן תפעולי בלבד, וכן כי ההודעות לא נשלחו "ביודעין". נפסק - דין התביעה להידחות. בהודעות אין תוכן פרסומי ומטרתן לעדכן לקוח קיים בדבר השבתת האפליקצייה וסיום ההשבתה. אין בהודעות עידוד כלשהו לרכישת מוצר או שירות, או עידוד כלשהו להוצאת כספים בדרך אחרת כנדרש בחוק על-מנת לזכות את התובעת בפיצוי. התובעת לא נמנית עם לקוחות הנתבעת ולא הייתה כל כוונה של הנתבעת לשלוח את ההודעות לתובעת. הלקוח עדכן את מספר הטלפון באתר הנתבעת בפרוס שנת 2006, בעוד שמספר הטלפון נרכש על-ידי התובעת בסוף שנת 2006 ולא מן הנמנע כי מספר הטלפון הוחזר לחברת סלולר על-ידי הלקוח ונמכר לתובעת ובשל צירוף מקרים זה, ההודעות נשלחו בשגגה לתובעת. התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 500 ש"ח.