(פסק-דין, תביעות קטנות קריות, השופט ד"ר שלמה מיכאל ארדמן): תביעה שעניינה שיחות טלפון פרסומיות מהנתבעת לתובעת, ללא הסכמתה ועל אף שהתובעת התרתה בנתבעת שלא ליצור עמה קשר "פרסומי". הנתבעת טענה כי התביעה נעדרת עילה, שכן חיוג אל התובעת אינו נכנס לגדר הכלל הקבוע בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. נפסק - גישת הנתבעת בכתב הגנתה אינה מקובלת. עילתה של התובעת אינה מצויה בסעיף 30א לחוק התקשורת, אלא בסעיף 2 לחוק הגנת הפרטיות, הקובע כי הטרדת הזולת היא בגדר עוולה. יש להפנות גם לסעיף 30 לחוק התקשורת, העשוי ליצור עילה לפי דיני הנזיקין, הרשלנות והפרת חובה חקוקה. גם עוולת המטרד ליחיד עשויה לקום בנסיבות מסוימות. הטרדת הזולת בטלפון אינה חלק מחופש הביטוי והפרט זכאי להתנהל בחופשיות מפני פניות כאלה ואחרות, שאינו מעוניין בהן ואף מודיע לפונה כי אינו מעוניין בהן. אין בסעיף 30א לחוק התקשורת כדי למנוע עילות אחרות הקבועות בדין. עילת התביעה מוצדקת. הנתבעת תשלם לתובעת 5,000 ש"ח וכן הוצאות בסך 1,000 ש"ח.