ת"א 13036-07-14 גולן נ' שם טוב

אולי יעניין אותך גם

(פסק-דין, שלום ת"א, השופט יאיר דלוגין): תביעה שעילתה לשון הרע ופגיעה בפרטיות ושעניינה בארבעה פרסומים שפרסמה הנתבעת באינטרנט. התובע הוא בעל משרד יחסי-ציבור ומשמש כדוברו של איגוד העובדים הסוציאליים בישראל. הנתבעת היא עיתונאית ופעילה חברתית בתחומי הרווחה, ועוסקת בהגנה על ילדים ובתמיכה במשפחות שילדיהן הוצאו מחזקתן. התובע טען כי הנתבעת פרסמה פרסומים שונים באינטרנט המהווים לשון הרע ופגיעה בפרטיותו. הנתבעת ביססה את עיקר הגנתה על הטענה כי היא לא פרסמה את הפרסומים. נפסק –

הפרסומים מהווים לשון הרע ובחלקם יש אף פגיעה בפרטיות והטרדה. הפרסום הראשון המתאר את התובע כאדם המתנהג באופן מופקר מבחינה מינית וכאדם חסר גבולות הנוהג להתחזות לאחרים לשם השמצתם תוך ציון משרתו מהווה לשון הרע ופגיעה בפרטיות התובע. התובע הוכיח כי הפרסום פורסם על ידי הנתבעת, וגם אילו היה מוכח כי הדברים שבפרסום הפוגעני נכתבו ע"י אדם אחר, הרי אף הנתבעת אחראית להם שכן חזרה עליהם תוך פרסומם. לא סבירה אף טענת הנתבעת כי התובע הוא שזייף את הפרסום בשמה שכן מדובר בפרסום הפוגע באופן קשה בצנעת הפרט שלו. נדחתה טענת הנתבעת שהיות שאין כתובת אינטרנטית על הדפים אין לייחס לה את הפרסום, כיוון שהנתבעת בחרה להעלות לדף הפייסבוק שלה קישור לפרסום הנ"ל, ואף רשמה קישור שמגלה את מקומו של הפרסום באתרה. היעדר כיתוב בנוגע לכתובת האינטרנט אין משמעו בהכרח כי הדף לא מייצג פרסום באתר אינטרנט מסוים, והנתבעת לא הוכיחה אחרת באמצעות מומחה. הנתבעת לא הוכיחה את ההגנות שבחוק: לא הוכיחה כי הפרסום אינו נמנה עם הפרסומים שמותרים, לא הוכיחה את הגנת אמת בפרסום ולא את הגנת תום הלב. גם שלושת הפרסומים האחרים מהווים לשון הרע: הפרסום השני המתאר את התובע כלא מוסרי ויוצר נורמות חברתיות מעוותת, הפרסום השלישי המרמז על נטייתו המינית והפרסום הרביעי שמתאר את התובע כמי שאיים על גורם אחר. בפרסום השני המכיל את תמונת בן זוגו של התובע ובפרסום השלישי שבו התחקתה הנתבעת אחר התובע ובן זוגו יש אף פגיעה בפרטיות ובשלישי גם הטרדה כלפי התובע. ביהמ"ש פסק לתובע פיצוי בסך 32,500 בגין לשון הרע תוך שהתחשב מצד אחד בעובדה כי התנהלות הנתבעת נובעת מעברה האישי - הוצאת ילדיה מרשותה ע"י גורמי רווחה, אך מצד שני התייחס לחוסר הצידוק של השתלחותה הפוגענית בתובע. בגין הפגיעה בפרטיות נפסק לתובע פיצוי בסך 20,000 ללא הוכחת נזק. כמו כן ניתן צו המחייב את הנתבעת להסיר את הפרסומים הנ"ל.