(פסק-דין, תביעות קטנות פ"ת, הרשם אורן כרמלי): תביעה בגין 3 הודעות פרסומת שהתובע טוען כי נשלחו אליו בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. ההודעות נשלחו לתובע לאחר שביקש להסיר עצמו מרשימת התפוצה של הנתבעת. הנתבעת מאשר כי ההודעות נשלחו לאחר שהתובע ביקש הסרה, וזאת מחמת טעות בשל מעבר בין תוכנות דיוור. נפסק - 2 הודעות אינן נחשבות דבר פרסומת לפי החוק, באשר הן הצעות עבודה ואינן מעודדות רכישת מוצר או שירות או מעודדות הוצאת כספים בדרך אחרת. ההודעה הנוספת מציעה שירות להסרת שיער ולפיכך היא בגדר דבר פרסומת. באשר לגובה הפיצוי, לא מדובר במשלוח הודעה שהוא ביודעין, בניגוד לחוק ותוך כוונה להפרתו, אלא בטעות שמקורה בהחלפת תוכנה אצל הנתבעת. יש להעמיד את הפיצוי עבור הפרה זו על סך 500 ש"ח וכן השבת סכום האגרה בסך 50 ש"ח. אין צו להוצאות נוספות.