בש"א 7703/15-א' פלונית נ' פלוני ואח'

(החלטה, ביהמ"ש העליון, הרשמת ליאת בנמלך): בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש המחוזי בת"א. נפסק - יש להיעתר לבקשה. המשיב 1 טען כי יש לדחות הבקשה כיוון שהמועד להגשת ההליך הערעורי חלף, שכן יש למנות את הימים ממועד הידיעה על פסה"ד. המשיב 1 טען כי מהתיעוד ב"נט המשפט" עולה כי ב"כ המבקשת צפה בפסק-הדין ואת הימים יש למנות ממועד זה. אין לקבל טענה זו. מועד הצפייה של ב"כ המבקשת כפי שתועד באתר "נט המשפט" אינו בבחינת המצאה כדין של פסה"ד לידיו. ככלל, יש למנות את הימים הנתונים להגשת הליך ערעורי למן המועד בו נערכה המצאה כדין של ההחלטה עליה מבקשים להשיג. המשיב 1 לא הרים את הנטל להוכיח כי מתקיימות נסיבות חריגות המצדיקות לסטות מדרך המלך של כלל ההמצאה.