(פסק-דין, תביעות קטנות ת"א, השופט רמי חיימוביץ): התובע טען כי הנתבעים שלחו לו הודעת דוא"ל פרסומית, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. התובע הוא עו"ד במקצועו וההודעה נשלחה לתיבת דוא"ל שמסתיימת בסיומת org.il. נפסק - הנתבעים טענו כי אין מדובר בדבר פרסומת. הטענה נדחית שכן הדוא"ל נועד לעודד את רכישת השירות המוצע בו. הנתבעים טענו כי חלק החריג בסעיף 30א(ב) לחוק, ביחס לפנייה חד פעמית לבית עסק. הטענה נדחית שכן התובע הראה שאין מדובר בתיבת דוא"ל עסקית, אלא באתר פרטי השייך למשפחתו. התובע הראה כי אין חובה שהסיומת org.il תייצג גוף עסקי דווקא. טענתם השלישית של הנתבעים היא כי כלל לא שלחו את ההודעה. טענה זו מתקבלת. הנתבעים טענו והדבר לא הוכחש כי הם עוסקים בהקמת פלטפורמות של אתרי אינטרנט לאחרים וכי השימוש באתרים הוא של הלקוחות ולא שלהם. טענה זו לא נסתרה והתובע לא קישר בין תוכן הפרסומת לבין הנתבעים. הקישור היחיד הוא שחלק מכתובת האינטרנט היא בשרת של הנתבעת. בכך אין די להוכיח קשר בין הנתבעת למשלוח הדוא"ל. התביעה נדחתה ללא צו להוצאות.