(החלטה, ביהמ"ש העליון, השופטת דפנה ברק-ארז): בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי בת"א [רת"ק 36018-04-15], שדחה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א [ת"ק 44069-09-14]. ביהמ"ש לתביעות קטנות פסק למבקש פיצוי בסך 3,000 ש"ח, ביחס ל-42 דברי פרסומת שהמבקש טען כי המשיבה שלחה לו, בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. נפסק - דין הבקשה להידחות. הבקשה אינה עומדת באמות המידה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי". טענות המבקש באשר להוכחת הסכמתו למשלוח ההודעות היא טענה עובדתית שאין להידרש אליה בשלב זה. אף טענות המבקש באשר ליישום הדין בעניין גובה הפיצוי אינן מעלות טעם לדיון בהן ב"גלגול שלישי". גם את טענות המבקש באשר לאופן ניהול ההליך יש לדחות.