ת"א 29564-05-15 סופר תאני נ' אופיר

אולי יעניין אותך גם

(החלטה, מחוזי ת"א, השופט יהושע גייפמן): המבקשת היא מנכ"ל פייסבוק בשוק הישראלי. המשיב הוא עו"ד המנהל הליכים משפטיים נגד פייסבוק. המשיב הלין על כך שהרשת החברתית אינה נותנת מענה ראוי להסרת תכנים פוגעניים וכי היה עליה לפרסם פרטי יצירת קשר כדי לסייע לנפגעי הרשת בישראל בהסרת תכנים פוגעניים. כמחאה ציבורית, ביקש המשיב לפרסם את פרטיה האישיים של המבקשת. המבקשת עתרה למתן צו מניעה כדי למנוע פגיעה בפרטיותה ובפרטיות בני משפחתה. נפסק - מאזן הנוחות נוטה באופן מובהק לטובת המבקשת והפרסום המיועד עלול להביא לתוצאה קשה של פגיעה בפרטיותה ובפרטיות בני משפחתה. הנזק שעלול להיגרם הוא מיידי וודאי. פרסום פרטי יצירת הקשר הפרטיים של המבקשת, כדי שמשתמשי פייסבוק יפנו אליה ישירות ככתובת לתלונות, עלול לשבש את חייה הפרטיים ולפגוע במשפחתה. המבקשת בתפקידה אינה אחראית על הסרת תכנים פוגעניים וגם אם משתמשי פייסבוק בישראל יפנו אליה לכתובתה הפרטית, לא תוכל לתת מענה. לא ייגרם כל נזק למשיב ממתן הצו, שכן הפרסום לא יועיל למשיב בהגשמת המטרה שלשמה טען שיש לפרסם את פרטי המבקשת. לא ניתן להכשיר מחאה ציבורית, צודקת ככל שתהיה, באמצעות פגיעה קשה בפרטיות המבקשת ומשפחתה. פרסום פרטיה האישיים של המבקשת כמכלול מהווה פגיעה קשה בפרטיותו של אדם ובפרטיות משפחתו, כהגדרת סעיף 2(9) לחוק הגנת הפרטיות, ועלול לפגוע בשלוות החיים של המבקשת ובני משפחתה. אין הצדקה להפנות את משתמשי פייסבוק בישראל להגיש תלונות לכתובת ביתה של המבקשת או לטלפונים שלה, כאשר ברור מראש שנושא זה אינו בתחום טיפולה ואחריותה, והדבר עלול לשבש את חייה וחיי בני משפחתה. העניין הציבורי אינו מצדיק פגיעה בפרטיות המבקשת ובני משפחתה. ניתן צו מניעה האוסר על המשיב לפרסם בציבור את מספר תעודת הזהות, כתובת המגורים, מספר טלפון ביתי ונייד ופרטי WhatsApp של המבקשת. המשיב ישלם הוצאות למבקשת בסך 40,000 ש"ח.