ת"ק 58840-10-13 עמי אוחיון ואח' נ' סמיר סלימאן

אולי יעניין אותך גם

(החלטה, תביעות קטנות נצרת, הרשם אלכס אחטר): בקשה להעברת הדיון לביהמ"ש השלום בירושלים או בפ"ת. עניין התביעה בנזק לרכוש, שמקורו בתאונת דרכים. הרכב הפוגע היה מבוטח על-ידי המבקשת 2. בבקשתה, טענה המבטחת כי מקום מושבו של המבקש 1 במעלה אדומים וכי מושבה בפ"ת (והתאונה התרחשה בי-ם). נפסק - המבקשת הינה חברת ביטוח, שפעילותה מתבצעת ללא תיווך סוכני ביטוח ומוצריה ניתנים לרכישה באופן ישיר בטלפון וכן באמצעות אתר האינטרנט שלה. משרדיה אמנם ממוקמים בפ"ת, אך ברור כי היא מבקשת לפנות לקהל יעד רחב ככל שניתן ולכן היא משווקת את מוצריה באמצעות רשת האינטרנט המגיעה ללקוחות שונים ברחבי המדינה. משכך, מנועה המבקשת לטעון כי למרות שניתן לרכוש ממנה פוליסות ביטוח מכל מקום בארץ, הרי שככל שיידרש לקיים התדיינות מולה, יש לעשות זאת רק בבית המשפט בירושלים או בפ"ת. הבקשה נדחתה.