(החלטה, שלום י-ם, הרשמת סיגל אלבו): בקשה להעברת הדיון בתביעה בשל חוסר סמכות מקומית. עניין התביעה בטענת המשיבה לאי-תשלום חוב, שמקורו בעבודת תרגום שסיפקה לחברה בבעלות המבקש. המבקש טען כי הסמכות לדון בתביעה מוקנית לביהמ"ש בפ"ת, מקום מגוריו. המשיבה טענה כי הזמנת העבודה והשירותים ניתנו באמצעות אתר אינטרנט ולכן הסמכות המקומית מוקנית לכל בית משפט בישראל. נפסק - הדין עם המשיבה בשאלת הסמכות המקומית. בעניין זה נפסק כי כאשר מדובר בהסכם התקשרות שנעשה בטלפון או באינטרנט, הרי שהסמכות המקומית לדון בתובענה מסורה גם לביהמ"ש במקום מושבו של התובע. עוד נפסק כי כאשר מדובר בנתבעת שפועלת ומתקיימת מפריצת הגבולות המקומיים באמצעות מכירה דרך אתר אינטרנט, ללקוחות בכל רחבי הארץ, אין זה ראוי להעלות טענות בדבר חוסר סמכות מקומית ומשעלתה טענה זו, אין לקבלה. במקרה זה, הואיל והזמנת העבודה והשירותים ניתנו באמצעות אתר אינטרנט, הרי שגם לביהמ"ש בירושלים סמכות מקומית לדון בתביעה.