(פסק-דין, מחוזי ת"א, השופט גדעון גינת): בעלי הדין פעילים בשוק קרנות הון הסיכון. התובעות החל משנת 1997 (תחת השם Gensis Partners) והנתבעים מחודש פברואר 2013 (תחת השם Genesis Angels). מטעם התובעות תלויות ועומדות בקשות לרישום שמן כסימן מסחר. התובעות סבורות כי הן זכאיות למנוע מהנתבעים שימוש בסימן הכולל את המילה "Genesis", מכוח עוולת גניבת העין. הנתבעים סבורים כי בשים לב לשימוש הנרחב שנעשה במילה זו בשוק הון הסיכון ברחבי תבל, ראוי שהשימוש בה יהיה פתוח לכל. נפסק - הנתבעים לא חלקו על פעילותן הנרחבת של התובעות בישראל, פעילות שנעשתה תוך שימוש בסימן שבמחלוקת. לא הוכח כי יש למילה Genesis קשר כלשהו לתחום הפיננסים או ההשקעות. בחירתה כסימן לפעילות של קרן הון סיכון היא שרירותית. לא הובא הסבר לבחירת המילה על-ידי הנתבעים. שימוש בשמות תיאוריים או במילים להן משמעות מילולית, לגבי פעילות שאינה קשורה במישרין לטובין או לשירות, אינה הופכת את המילה או את הסימן לפתוחים וחופשיים לשימוש הציבור באותו הקשר. מקובלת טענת התובעות כי פעילותן רבת השנים בתחום הנדון היא שהביאה להכרה והוקרה במילה שבמחלוקת. הנתבעים טענו כי ניתן ללמוד על שימוש תיאורי במילה Genesis מחיפושים הנערכים באינטרנט. ביהמ"ש אינו יודע מה הפעילות הנעשית בפועל בתחום הרלבנטי באינטרנט ולא הוכח שפעילות בקרן הון סיכון דומה לזו רבת השנים של התובעות נעשית בפועל בשוק בישראל, או בשוק רלבנטי אחר, תוך שימוש בסימן שבמחלוקת. ביהמ"ש אסר על כל פעילות תחת שם של חברה, או של אתר באינטרנט, של הנתבעים ו/או מי מהם, במישרין או בעקיפין, הכולל את הסימן Genesis. כן נפסק פיצוי בסך 70,000 ש"ח והוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 33,000 ש"ח.