(פסק-דין, שלום חיפה, השופט אחסאן כנעאן): תביעת לשון הרע. התובעת 1 מפעילה בית אבות בקריית טבעון והתובע 2 הוא בעליה. הנתבע, המתגורר בסמוך לבית האבות, ניסח ופרסם באינטרנט עצומה נגד פעילות בית האבות. לטענת התובעים, העצומה ותכניה מהווים פרסום שקרי, המזכה אותם בפיצויים ללא הוכחת נזק בהתאם לחוק איסור לשון הרע. נפסק - חלק מהאמרות שנכללו בעצומה מהוות לשון הרע. העצומה מתארת את בית האבות כמטרד סביבתי, הן בפן התחבורתי והן בפן התברואתי. מטרת כותבי העצומה היא הבעת התנגדות להרחבת בית האבות. הדבקת תווית לעסק כלשהו כמקור מטרד, עלולה לפגוע במשלח ידו. בשאלת היריבות, הרי שהפרסום לא מייחס למנהל בית האבות כל טענה במישור האישי. אין כל יריבות בין התובע לנתבע והיריבות היא מול התובעת בלבד. הנתבע לא זכאי להגנת אמת בפרסום. באשר להגנת עניין אישי כשר, הרי שהפרסום בא להגן על עניין אישי כשר של הנתבע והוא להגן על נכסיו מפגיעה כתוצאה מהרחבת בית האבות. פרסום המגן על עניין אישי כשר של המפרסם עשוי לזכות בהגנה גם אם הופנה לציבור הרחב, כאשר ההגנה על העניין האישי חייבה תפוצה רחבה. במקרה זה, כאשר ההתנגדות נוגעת לתושבים נוספים בטבעון, הפרסום חייב תפוצה רחבה דוגמת זו שביצע הנתבע. תנאי נוסף מחייב כי הפרסום יהיה בתום לב. הפרסום נעשה באתר "עצומה", המיועד לפרסום עצומות מחאה ועל כן הפורום בו נעשה הפרסום יכול להעיד על תום-ליבו של הנתבע. דין התביעה להידחות.