(החלטה, ביהמ"ש העליון, השופט א' רובינשטיין): בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש המחוזי בת"א [ע"פ 20285-03-12], בגדרו התקבל ערעור המדינה על פסק-דינו של בימ"ש השלום בת"א [ת"פ 4845-07-8]. ביהמ"ש השלום נמנע מהרשעת הנאשם והטיל עליו לבצע 200 שעות עבודות שירות. המחוזי קיבל את ערעור המדינה, הרשיע את המבקש והשית עליו 2 חודשי מאסר בפועל, לריצוי בעבודות שירות וכן קנס בסך 7,500 ש"ח. הרשעת המבקש היא בריבוי עבירות של איסור הגרלות והימורים, לאחר ששימש כראש קבוצת מהמרים במסגרת אתר הימורים העוסק בספורט (play2bet.com). הבקשה נוגעת לחומרת העונש ולסוגיית אי-ההרשעה. נפסק - אין להיעתר לבקשה. הבקשה אינה מעלה לאמיתה כל שאלה משפטית החורגת מעניינם הקונקרטי של הצדדים וערעור בגלגול שלישי לא נועד לבירור פרטני של יישום ההלכה המשפטית הקיימת. בנידון עסקינן ביישום הדין הקיים בדבר שיקולי הענישה בעבירות הימורים באינטרנט והדברים תחומים לנסיבות המקרה. חומרת העונש אינה נושא המצדיק ככלל התערבות בגלגול שלישי. כך גם פער בענישה בין הערכאות. בהתחשב ברף הענישה בעבירות ההימורים באינטרנט, הקל בימ"ש השלום עם המבקש, לכן התערבות ביהמ"ש המחוזי הייתה מוצדקת. לא נמצא כי האיזון שערך ביהמ"ש המחוזי אינו הולם.